Во-первых, потому что спорят о надуманных вещах. Россия всегда была одной из западных стран, хоть и с сильным местным колоритом. Ну так это дело вполне себе нормальное - Швеция и Ирландия, Англия и Италия тоже весьма несходны меж собой.
В отличие от Японии или Турции, Россия никогда не имела самобытной цивилизации. Кто сказал - Византия? Не Византия, а Римская Империя. ))) Тоже вполне себе западная страна. никакой тебе экзотики сверх допустимой нормы. Если же говорить по делу. доказательств того, что Россия - не Запад, так никто никогда и не предоставлял.
Так и смысл спорить - идти по западному пути или следовать своим, особым - если это и есть одно и то же. Идти своим особым, западным путем.
Во-вторых, оба этих движения по сути - консервативны. Только одни предлагают вернуться назад, к несуществующей России, а другие - назад, к несуществующему Западу. Почему - назад? Потому что тот идеал Запада, к которому предлагается стремиться, на момент достижения будет далеким прошлым. Почему - несуществующему? Потому что тот Запад, которого они жаждут, имеет столь же мало отношения к настоящему, как идеальная Русь славянофилов - к реальной.
В-третьих, оба подхода утверждают некую предопределенность, не допускающую вариантов. Стоит только выбрать нужный вариант - и дальше все пойдет само собой, к окончательной победе сил добра над силами разума. То есть, тем самым любая осмысленная деятельность вне этого акта выбора лишается всякой ценности.
В-четвертых, оба эти направления на дух не переносят Россию реальную. Для одних она - Азия, которую надо цивилизовать, для других - искаженная Западом земля обетованная. В любом случае - она не имеет никакой ценности сама по себе, такой, какая есть.
Так вот, дорогие мои - Россия это западная страна. И у нее, как у каждой западной страны, есть свой особый путь. И путь этот может вести в самых разных направлениях, смотря по тому, куда мы идем в данный момент. И Россия, реальная Россия, не существует в отрыве от этого пути - ни в прошлом, ни в будущем.
В отличие от Японии или Турции, Россия никогда не имела самобытной цивилизации. Кто сказал - Византия? Не Византия, а Римская Империя. ))) Тоже вполне себе западная страна. никакой тебе экзотики сверх допустимой нормы. Если же говорить по делу. доказательств того, что Россия - не Запад, так никто никогда и не предоставлял.
Так и смысл спорить - идти по западному пути или следовать своим, особым - если это и есть одно и то же. Идти своим особым, западным путем.
Во-вторых, оба этих движения по сути - консервативны. Только одни предлагают вернуться назад, к несуществующей России, а другие - назад, к несуществующему Западу. Почему - назад? Потому что тот идеал Запада, к которому предлагается стремиться, на момент достижения будет далеким прошлым. Почему - несуществующему? Потому что тот Запад, которого они жаждут, имеет столь же мало отношения к настоящему, как идеальная Русь славянофилов - к реальной.
В-третьих, оба подхода утверждают некую предопределенность, не допускающую вариантов. Стоит только выбрать нужный вариант - и дальше все пойдет само собой, к окончательной победе сил добра над силами разума. То есть, тем самым любая осмысленная деятельность вне этого акта выбора лишается всякой ценности.
В-четвертых, оба эти направления на дух не переносят Россию реальную. Для одних она - Азия, которую надо цивилизовать, для других - искаженная Западом земля обетованная. В любом случае - она не имеет никакой ценности сама по себе, такой, какая есть.
Так вот, дорогие мои - Россия это западная страна. И у нее, как у каждой западной страны, есть свой особый путь. И путь этот может вести в самых разных направлениях, смотря по тому, куда мы идем в данный момент. И Россия, реальная Россия, не существует в отрыве от этого пути - ни в прошлом, ни в будущем.
Комментариев нет:
Отправить комментарий