Еще одна причина, которую всерьез рассматривают аналитики (не кухонные) - если в кране нет воды, значит, выпили жиды цены взлетели, поскольку кое-кто стал слишком много кушать.
2) быстрый экономический рост в развивающихся странах, прежде всего, в Индии и Китае.
Спрос на продовольствие и на продукцию животноводства, увеличившись, по их мысли, вызвал повышение спроса на зерновые и масличные культуры на корм животным.
Разумеется, растущее население требует больше продовольствия. Экономический рост увеличивает доходы, и повышает спрос на продукцию животноводства. Вчера еще довольствовавшиеся рисом индусы и китайцы жаждут мяса и молока. Все это правда.
Но благосостояние десятков и сотен миллионов человек вряд ли могло радикально измениться за пару лет. Это медленный процесс. Он, кончено, склоняет цены к росту, но вряд ли может вздуть их за год-другой.
Перейдем от соображений к фактам
Как видим, доля Индии и Китая в мировом потреблении зерна не то что не растет, а падает. Разумеется, это не потому, что потребление этих стран растет слабо. Это потому, что потребление других стран растет быстрее. Две самых густонаселенных и быстро развивающихся страны оказывают на мировой рынок куда меньшее давление.
Еще интереснее становится, если глянуть на их объемы импорта и экспорта.
Оказывается, с середины 80-х импорт зерна Китаем и Индией снижался в среднем на 4% в год - с 14 миллионов тонн в начале 80-х до 6 миллионов в 2005-2007 годах.
То есть рост спроса на фуражное зерно удовлетворялся здесь за счет внутренних источников. Да, Китай превратился в крупного импортера растительных масел, масличных культур и животной пищи, а Индия - в импортера растительных масел. Но если вглядеться в приведенный график внимательней, видно, что с середины 90-х эти страны стали крупными экспортерами продовольствия.
Резюмируя, не было никакого внезапного увеличения импорта продовольствия в Индию и Китай, которое создало бы давление на рынок и взвинтило цены.
2) быстрый экономический рост в развивающихся странах, прежде всего, в Индии и Китае.
Спрос на продовольствие и на продукцию животноводства, увеличившись, по их мысли, вызвал повышение спроса на зерновые и масличные культуры на корм животным.
Разумеется, растущее население требует больше продовольствия. Экономический рост увеличивает доходы, и повышает спрос на продукцию животноводства. Вчера еще довольствовавшиеся рисом индусы и китайцы жаждут мяса и молока. Все это правда.
Но благосостояние десятков и сотен миллионов человек вряд ли могло радикально измениться за пару лет. Это медленный процесс. Он, кончено, склоняет цены к росту, но вряд ли может вздуть их за год-другой.
Перейдем от соображений к фактам
Еще интереснее становится, если глянуть на их объемы импорта и экспорта.
Оказывается, с середины 80-х импорт зерна Китаем и Индией снижался в среднем на 4% в год - с 14 миллионов тонн в начале 80-х до 6 миллионов в 2005-2007 годах.
То есть рост спроса на фуражное зерно удовлетворялся здесь за счет внутренних источников. Да, Китай превратился в крупного импортера растительных масел, масличных культур и животной пищи, а Индия - в импортера растительных масел. Но если вглядеться в приведенный график внимательней, видно, что с середины 90-х эти страны стали крупными экспортерами продовольствия.
Резюмируя, не было никакого внезапного увеличения импорта продовольствия в Индию и Китай, которое создало бы давление на рынок и взвинтило цены.
Комментариев нет:
Отправить комментарий