Начало XIV века не сулило Литве ничего хорошего. Да, ей пока удалось не только сохранить независимость, но и немного расширить свои границы. Но в основном эти расширения касались окраин балтских племенных территорий, подчиненных Тевтонским Орденом. Даже Новогрудок и прочие земли Черной Руси были, скорее, русифицированными ятвяжскими территориями. Единственным исключением стал стал присоединенный в 1307 Полоцк.
Но, и это самое главное, Литва осталась последней языческой землей Прибалтики. В 1315 году можно было уверенно предсказать завоевание ее Тевтонским орденом. Да, с 1283 года тот не продвинулся вперед. Но ведь его внимание отвлекала шагреневая кожа Святой Земли. Теперь же, когда пала Акра, а Великий Магистр переехал в Пруссию, других целей не оставалось. Только Литва.
Кто же мог знать, чтоновый Великий князь Литовский не только удержит престол в течение целых 25 лет, но раздвинет территорию государства до Днепра и Днестра и даст начало династии, правившей в Польше, Чехии и Венгрии.
Как ни парадоксально, но о происхождении Гедимина (Гедиминаса) мы не знаем ровным счетом ничего достоверного. Версии его происхождения дошли до нас из источников XVI века, писавшихся два века спустя. Русские родословцы возводили род Гедимина к полоцким Рюриковичам. Якобы литовцы пригласили на княжение изгнанного Мстиславом Великим Ростислава Рогволодовича Полоцкого. Современные молекулярно-генетические исследования позволяют отвергнуть эту легенду. http://trog.narod.ru/articles/rurikids/Rurikids.htm
"Хованский, Трубецкие и Голицын принадлежат к той же гаплотруппе и к тому же субкладу, что и Рюриковичи N1c1 – субкладу N1c1d (N-L550). Но принадлежат они к другой ветви (кластеру), названному нами южно-балтийским, так как гаплотипы этой ветви с наибольшей частотой встречаются в северной части Белорусии, в Литве и Латвии. Они также часто встречаются в бывшей Восточной Пруссии. На данный момент эта ветвь выделяется не только значениями Y-STR маркёров, но также наличием SNP-маркёра L1025."
По этой версии Гедимин был сыном Витеня и прямым потомком Миндовга.
Другая версия, которая часто воспроизводится, восходит к немецкому трактату 1412/13 года "Разыскание о Ягайло и Витовте". По ней Гедимин был конюхом Витеня, убил своего господина, захватил власть и женился на вдове убитого. Если вспомнить, что пару лет назад Тевтонский Орден был разгромлен Ягайлой и Витовтом при Грюнвальде, то "открытие" было очень своевременное. Если не сказать больше. Неудивительно, что немецкие авторы с энтузиазмом подхватили ее и растиражировали. Прошло полвека, Орден стал вассалом сына Ягайло и правнука Гедимина. Одним из уполномоченных Польши на подписании этого договора был Ян Длугош, автор 12-томной истории Польши, написанной в 1460-1480 годах. В ней он воспроизвел немецкую версию и тем самым как бы "узаконил". Если уж подданный Ягеллонов, учитель королевских детей (потомков Гедимина) пишет такое... то в чем упрекнуть московские хроники, добросовестно перенявшие ее? Потом эту байку рассказали Герберштейну, который и реэкспортировал ее в Европу.
Третья версия изложена в литовских хрониках XVI века - "Хронике Великого княжества Литовского и Жомойтского", "Хронике Быховца". По ней Гедимин - сын Витеня. Но, в отличие от русской версии, происхождение их восходит не к диким варягам, а к римским патрициям. Все литовцы - потомки римских патрициев, а княжеский род - от Палемона, родственника Нерона. Кто им послужил первоисточником? - Длугош, наш старый знакомый. Вывести литовцев от римлян - его заслуга. Кстати монголо-татарское иго тоже он придумал - именно в его сочинениях зависимость русских княжеств от монголов названа игом. ))) Только не надо думать, что Длугош был фриком и фантазером. Дядька Ян серьезно работал с источниками, не его вина, что у первых гедиминовичей и тем более их предшественников с канцелярией и архивом было не очень. С приходом новых времен мода на патрициев прошла, но литовская историография продолжала считать Гедимина сыном Витеня.
Удар по этой версии нанесли немцы. Из кёнигсбергских архивов были извлечены и опубликованы грамоты Гедимина, в том числе послание к папе Иоанну XXII, в котором Витень назван предшественником, но не назван отцом. Зато в послании рижского совета Гедимину он назван предшественником и братом Гедимина. Так что по современной версии Гедимин - брат Витеня и сын Пукувера-Будивида. Правда, непонятно, почему же сам Гедимин не назвал Витеня братом? Странно как-то.
В сухом остатке - о родителях и предках Гедимина нам неизвестно ничего. Вполне возможно, и даже очень вероятно, что он был родственником Витеня. Но по какой линии и в какой степени - вопрос.
Но, и это самое главное, Литва осталась последней языческой землей Прибалтики. В 1315 году можно было уверенно предсказать завоевание ее Тевтонским орденом. Да, с 1283 года тот не продвинулся вперед. Но ведь его внимание отвлекала шагреневая кожа Святой Земли. Теперь же, когда пала Акра, а Великий Магистр переехал в Пруссию, других целей не оставалось. Только Литва.
Кто же мог знать, чтоновый Великий князь Литовский не только удержит престол в течение целых 25 лет, но раздвинет территорию государства до Днепра и Днестра и даст начало династии, правившей в Польше, Чехии и Венгрии.
Как ни парадоксально, но о происхождении Гедимина (Гедиминаса) мы не знаем ровным счетом ничего достоверного. Версии его происхождения дошли до нас из источников XVI века, писавшихся два века спустя. Русские родословцы возводили род Гедимина к полоцким Рюриковичам. Якобы литовцы пригласили на княжение изгнанного Мстиславом Великим Ростислава Рогволодовича Полоцкого. Современные молекулярно-генетические исследования позволяют отвергнуть эту легенду. http://trog.narod.ru/articles/rurikids/Rurikids.htm
"Хованский, Трубецкие и Голицын принадлежат к той же гаплотруппе и к тому же субкладу, что и Рюриковичи N1c1 – субкладу N1c1d (N-L550). Но принадлежат они к другой ветви (кластеру), названному нами южно-балтийским, так как гаплотипы этой ветви с наибольшей частотой встречаются в северной части Белорусии, в Литве и Латвии. Они также часто встречаются в бывшей Восточной Пруссии. На данный момент эта ветвь выделяется не только значениями Y-STR маркёров, но также наличием SNP-маркёра L1025."
По этой версии Гедимин был сыном Витеня и прямым потомком Миндовга.
Другая версия, которая часто воспроизводится, восходит к немецкому трактату 1412/13 года "Разыскание о Ягайло и Витовте". По ней Гедимин был конюхом Витеня, убил своего господина, захватил власть и женился на вдове убитого. Если вспомнить, что пару лет назад Тевтонский Орден был разгромлен Ягайлой и Витовтом при Грюнвальде, то "открытие" было очень своевременное. Если не сказать больше. Неудивительно, что немецкие авторы с энтузиазмом подхватили ее и растиражировали. Прошло полвека, Орден стал вассалом сына Ягайло и правнука Гедимина. Одним из уполномоченных Польши на подписании этого договора был Ян Длугош, автор 12-томной истории Польши, написанной в 1460-1480 годах. В ней он воспроизвел немецкую версию и тем самым как бы "узаконил". Если уж подданный Ягеллонов, учитель королевских детей (потомков Гедимина) пишет такое... то в чем упрекнуть московские хроники, добросовестно перенявшие ее? Потом эту байку рассказали Герберштейну, который и реэкспортировал ее в Европу.
Третья версия изложена в литовских хрониках XVI века - "Хронике Великого княжества Литовского и Жомойтского", "Хронике Быховца". По ней Гедимин - сын Витеня. Но, в отличие от русской версии, происхождение их восходит не к диким варягам, а к римским патрициям. Все литовцы - потомки римских патрициев, а княжеский род - от Палемона, родственника Нерона. Кто им послужил первоисточником? - Длугош, наш старый знакомый. Вывести литовцев от римлян - его заслуга. Кстати монголо-татарское иго тоже он придумал - именно в его сочинениях зависимость русских княжеств от монголов названа игом. ))) Только не надо думать, что Длугош был фриком и фантазером. Дядька Ян серьезно работал с источниками, не его вина, что у первых гедиминовичей и тем более их предшественников с канцелярией и архивом было не очень. С приходом новых времен мода на патрициев прошла, но литовская историография продолжала считать Гедимина сыном Витеня.
Удар по этой версии нанесли немцы. Из кёнигсбергских архивов были извлечены и опубликованы грамоты Гедимина, в том числе послание к папе Иоанну XXII, в котором Витень назван предшественником, но не назван отцом. Зато в послании рижского совета Гедимину он назван предшественником и братом Гедимина. Так что по современной версии Гедимин - брат Витеня и сын Пукувера-Будивида. Правда, непонятно, почему же сам Гедимин не назвал Витеня братом? Странно как-то.
В сухом остатке - о родителях и предках Гедимина нам неизвестно ничего. Вполне возможно, и даже очень вероятно, что он был родственником Витеня. Но по какой линии и в какой степени - вопрос.
Комментариев нет:
Отправить комментарий